【题解】7月11日比赛题解备份
...
一.重复字符串(powerstr):
30分做法:枚举
长度范围只有 1000 时,我们可以枚举 k, 取字符串第 1 个到第 k 个字符作为子串 T,然后去验证剩下的字符串是否都是 T 重复得来
时间复杂度 O(n^2)
100分做法:KMP,Next数组
假设字符串为 S,长度为 N,子串 T 重复 K 次后得到串 S,那么 T 的长度一定为 L = N/K(要整除),则,将 S 拆分成 K 份,每份长度为 L,则有
由于要保证 K 最大,势必 L 要取最小,所以根据 Next 函数的定义,有
即,所以
但是得出的长度 L 还要保证能被 N 整除,所以如果不能整除说明 L = N,即 K = 1;而如果能整除,那么
因而我们只要对字符串 S 做一趟 KMP,对其求 Next 数组,剩下的就是上述结论
时间复杂度
二.Fibonacci 进制(fib):
100分做法:DP
N 很大,先尝试几个小数据。可以发现,每个 Fibonacci 表示的长度,和 Fibonacci 数大小有关(1,2,3,5,8,13,21……),这些值最高位上是 1,后面全是 0,即第一个 Fibonacci 表示长度为 i 的数是。因此按照长度对 Fibonacci 表示进行分类,长度为 i 的数有个,看做是第 i 组。那么第 i 组的总长度。
接下来,看 1 出现的次数。长度为 i 的数的表示中,第 i-1 位肯定是 0。
表示前 i 组的 1 的个数。可以得到如下式子:。第 i 组首位 1 的个数为,位为 0,那么最后的 i-2 位的情况,恰好为 1~i-2 组的所有情况。
整体算法也就明了了:
求出 N 位所在的 Fibonacci 表示的数的长度 t
求 1~t 中 Fibonacci 表示中 1 出现的个数。
继续求解剩余字符的 1。
最后一个暴力扫描
例如求解得到最后对应 Fibonacci 表示为 x=100100
对于长度为 1~5 的 Fibonacci 表示中 1 的个数为,i<=100000 中 1 的个数即为。
对于 100000<i<=100100,最高位都是 1,共有个,后三位 1 的个数为。
1 的总个数为。
最后细节比较多,要实现的仔细一些。
三.发奖金(reword):
100*分做法:组合+质因数分解+逆元+中国剩余定理
题目相当于求 n 个数的和不超过 m 的方案数。 首先如果是恰好等于 m,那么就等价于求方程的解的个数,利用插板法可得到公式: 现在要求不大于 m 的,相当于对对求和,根据 pascal 递推式可以得到答案为 现在就需要求
这里我们主要要解决如何快速计算
以及当分母有的情况
当 n,m 都比较小的时候,同时 P 为比较大的素数时,可以直接利用逆元求解,当 n,m 比较大的时候,见下面两种情况(以下参考魏铭 2011 年国家集训队作业)
当 P 为素数的情况:
我们发现的计算过程是以 P 为周期的,举例如下:
最后一步中的可递归处理。
因为 P 的倍数与 P 不互质,所以 P 的倍数不能直接乘入答案,应当用一个计数器变量 cnt 来保存答案中因子 P 的个数。
我们提前预处理出,函数 calcfac(n)返回的值,power(a, b, c)返回的值,可用快速幂在的时间内完成。
typedef long long LL;LL calcfac(LL n){ if (n <P) return fac[n]; LL seg = n / P, rem = n % P; LL ret = power(fac[P - 1], seg, P); //fac[P - 1]重复出现了seg次 ret = ret * fac[rem] % P; //除去seg次fac[P – 1]外,剩下的零头 cnt += n / P; //提出n / P个因子P ret = ret * calcfac(n / P) % P; //递归处理 return ret;}于是的计算可在的时间内解决。
对于分母中的 n!,方法是相似的。若 a 为正整数,,那么我们称 a’为 a 的逆元,记作 a-1,并有。这样我们只需要把预处理更换为,其计算方法与分子中的 n!计算相差无几,具体可参考我的代码。求逆元可以使用扩展欧几里得算法。
- 当 p 为合数时
对于某些测试点,我们发现 P 分解后只有 2 个因子,并且不相同,所以我们可以对这两个因子分别运行算法 2,最后用中国剩余定理合并即可。
对于剩下的数据,可以对 P 进行质因数分解,得到。
对于每个,以为模运行算法 2,最后用中国剩余定理合并。这里不一定为质数,不过只需对原算法稍加修改即可。令,。例如,那么,除去了 3 的倍数 3、6 和 9。阶乘依然是以 P 为周期的,calcfac(n)与算法 2 主体相同,只是统计因子个数时,应使用而不是,递归处理时也应该是 calcfac(n / pi)而不是 calcfac(n / P)。
时间复杂度
觉得这篇文章怎么样?
点个赞,让更多人看到!

评论区